You are currently browsing the tag archive for the ‘Fortum’ tag.

Eduskunta hyväksyi eilen luvat kahdelle ydinreaktorille. Päätös oli odotettu, vaikka kyseessä oli eduskunnan viitekehyksessä harvinainen omantunnon kysymys eli puoluekurista vapaa äänestys. Äänestyksessä hallitusrintama ja oppositio hajosivat, mutta selkeä kannatus uusilla luvilla oli. Edustuksellisessa demokratiassa enemmistö päättää ja siihen siis on tälläkin kertaa tyydyttävä.

Minua lisäydinvoima ei tunnetasolla heilauttele, sillä olen ollut aikaisemmin hyvin voimakkaastikin ydinvoimamyönteinen vaikkakin nykyään suhtaudun asiaan paljon kriittisemmin. Tämän maan sähkönkulutuksesta kotitalouksien ulkopuolella on 78%, eli kotitalouksien sähkönkulutus tulisi katetuksi yhdellä ainoalla ydinvoimalalla. Tästä johtuen olen itse ollut aika allerginen yksittäisten ihmisten syyllistämiselle sähkönkulutuksesta, varsinkin kun muistetaan vielä se, että kodin energiankulutuksesta 50% hörppää lämmitys…pitkä talvi nääs. Todellinen sähkönkuluttaja on teollisuus, erityisesti metalliteollisuus. Kun puhutaan sähkön säästämisestä, niin käytännössä teollisuuden pitäisi tehdä merkittäviä säästöjä sähkönkulutuksessaan jotta säästöllä olisi jotain merkitystä. Toisaalta tässä asiassa kapitalisti on ystävämme: mikään tehdas ei varmasti halua kuluttaa enempää sähköä kuin on pakko, sillä jokainen watti maksaa rahaa.

Ydinvoimaloiden työllistävää vaikutusta on hehkutettu. Olkiluodon iisakinkirkosta olemme huomanneet, että työllistävä vaikutus on jossain muualla kuin Suomessa. Rakennusmiehiä virtaa kiinasta asti rakentamaan meille kaikkein turvallisinta laitosta ikinä. Rakennusvaiheessa voimalat mittaluokastaan huolimatta työllistävät vain vähän suomalaisia. Kun laitokset ovat valmiita ja tuottavat energiaa, niin väitetään että tämä olisi avain metsäteollisuuden säilymiseen Suomessa. Erityisesti olkiluotoa hallinnoivan teollisuuden voiman omistuspohjassa on kaikki metsäyhtiöt ja kemira. Ydinvoimaloiden pohjalla on ns. Mankala-sopimus, joka mahdollistaa ydinvoimalayhtiön osakkaiden ostaa ydinsähköä osuutensa verran omakustannehintaan, eli merkittävästi alle markkinahinnan. Tämän halvan energian väitetään olevan se kivijalka, mihin teollisuuden ja työpaikkojen säilyminen on ankkuroitu.

Itse en näe että metsäteollisuuden omistusosuudet ydinvoimaloista takaavat meille ainoatakaan työpaikkaa. Päinvastoin. Jos metsäyhtiö katsoo että tehdas X ei kannata tarpeeksi, niin uusien ydinvoimaloiden valmistuttua sellainen kannattaa lakkauttaa, koska sitten tuon tehtaan kuluttama sähköosuus vapautuu yhtiölle myytäväksi sähköpörssiin. Ja kuulkaa sähkö se on bisnestä tulevaisuudessa, siitä saa hyvät katteet. Jos joku lukijoista ikinä kuvitteli että oma sähkölasku pienenisi ydinvoimaloiden myötä, niin voin vakuuttaa että niin ei tule koskaan tapahtumaan. Ydinvoimaloissa osakkaina olevat sähköyhtiöt myyvät sähköään edelleen markkinahintaan, mutta mankalasopimuksen myötä saavat ydinvoimalasähköstään paremman katteen. Kyllä se pieni talonlämmittäjä Mikko Kokko edelleen maksaa kaiken aikaa isompia sähkölaskuja, riippumatta tapaa tai hintaa jolla se sähkö on tuotettu.

Lopuksi voisin todeta sen, että Fennovoiman reaktorin tuottamasta sähköstä 34% menee saksalaiselle energiayhtiölle, eli katteet ja rahat menevät Saksaan. Julkisesti voisin myös kummastella sitä, miksi Kesko ja S-ketju – siis ne kauppaketjut haluavat omistaa ydinvoimalan tuottamasta sähköstä n. 2% kumpikin? …tai siis rahahan siellä haisee, kaupankin kannattaa omistaa ydinvoimalaa, koska sähkö on bisnestä!

Ps. Rannalle jäänyt Fortum (valtio-omisteinen, muistatteko) investoi voimakkaasti sähköntuotantoon Venäjällä. Tarkoitus olisi tuoda sähköä Suomeen, ihan bisneksenä. Kumma investointi, jos näiden ydinvoimaloiden piti pysäyttää tuontisähkö…

Loppukaneetti: paskanlatvat nämä ydinvoimalat vähentävät mitään fossiilista kulutusta. Energia ja sähkö on bisnestä ja energiaa nyt vaan tarvitaan kaiken aikaa enemmän ja energian hinta tulee kaiken aikaa nousemaan. Ydinvoimala on kiva tapa tuottaa energiaa, kun se tuottaa sitä tasaisesti ja paljon. Tietää omistajilleen kivoja rahavirtoja.

Elena muuten kävi Tsernobylissä. Kivoja kuvia aavekaupungista.

Mainokset

Itse olen vuosikaudet kokenut ärsytystä aina kun televisio on heittänyt ruutuun fortumin johtajan Mikael Liliuksen naaman. On ärsyttänyt se tapa jolla mies on perustellut omaa merkitystään ja palkkioidensa oikeututusta fortumin valtaisan kurssinousun takia. Fortumin toimiala on sellainen, että kurssi olisi kehittynyt vastaavasti vaikka Liliuksen sijaan toimitusjohtajaksi olisi palkattu apina. Se tosin on Liliuksen henkilökohtaiseksi kunniaksi sanottava, että apina ei olisi osannut yhtä ärsyttävästi perustella sähkön hinnannousun tarvetta milloin hyvän vesivoimiatilanteen takia, milloin huonon vesivoimatilanteen takia. Tosin uskon että apina olisi ollut rehellisempi kuin Lilius ja kertonut, että hänen tehtävänsä on painaa hinnankorotusnappia ja nauttia palkkioista. Lilius sen sijaan puhui korvat ja silmät täyteen diibadaabaa siitä, mikä on hänen merkityksensä korotusnapin painajana samalla älyllisesti loukaten sähköasiakkaitaan.

Jälkiviisaana voidaan todeta että apinalle olisi riittänyt kannustinjärjestelmäksi banaaniterttu, mutta valtio-omistaja koki että korotusnapin painaminen säännöllisesti on 33 000 000 euron arvoinen vastuullinen tehtävä.

Valtio-omisteinen fortum on toki ollut kultakaivos omistajalleen valtiolle, joka onkin pörssiyhtiön kautta piiloverottanut meitä kaikkia suomalaisia sähkönkuluttajia. Jo tapaus sonera osoitti meille sen, kuinka poliitikot ovat ”hallinnoimiensa” yhtiöiden johtajien hyödyllisiä idiootteja. Jälkiviisaana onkin hyvä kyseenalaistaa fortumin optio-ohjelman tarpeellisuutta, sillä kyseessä oli aika yksinkertaisesti toimiva, lähes monopoliasemassa oleva valtion yritys jonka kurssikehitys on sen takia naulattu nousevaksi, vaikka koko yhtiön hallitus olisi korvattu apinoilla. Mutta tuolloin elettiin sitä aikaa kun amerikassa meni hyvin ja uskottiin miljoonakorvauksien välttämättömyyteen kilpailtaessa kyvykkäistä johtajista. Tosin tuo johti siihen erityisesti valtioyhtiöissä, että myös huonot ja merkityksettömät johtajat pääsivät kultapossukerhoon, koska optiojärjestelmät olivat muka niin tarpeellisia.

Mutta sen haluan sanoa vielä, että ei Mikael Lilius missään tapauksessa tyhmä mies ole. Hän on ottanut tilanteestaan ilon irti ja tehnyt itsestään typerien poliitikkojen kustannuksella monimiljonäärin. Ei siihen moni pysty ja moiseen itsekkyyteen pystyy myös kommunisti, kuten Esko Seppänen ansiokkaasti taannoin alleviivasi.

Joten varmaan aika rehellistä todeta että ihmiset nyt vaan toimivat itsekkäästi ja that’s that. Ja vaikka en ole mikään kapitalisti vaan vankka sekatalouden kannattaja, niin kyllä valtion omistajanohjaus on täysi vitsi ja sallii tälläiset absurdit näytelmät, jotka ihmisten kukkaroa verottavat joko suoraan, tai sitten epäsuoraan. Valtio on todella kyvytön ohjaamaan omistustaan, sillä ministerit vaihtuu ja virkamiehetkään eivät niitä laatikon terävimpiä veitsiä ole.

Kategoriat